Часы тикают на пределе долга: уроки последнего кризиса потолка долга Америки

Реклама

Подпишитесь на рассылку On Point здесь.

Часы лимита долга США тикают.

Политическое противостояние в Вашингтоне по поводу лимита долга США подталкивает страну к опасной близости к дефолту.

В 2011 году страна прошла через 72 часа после этого события.

Сегодня в теме: Каков путь вперед? Мы извлекаем уроки из последнего кризиса потолка долга Америки.

Клаудия Грисалес, корреспондент Конгресса США NPR.

Джейсон Фурман , профессор практики экономической политики Этны в Гарвардской школе Кеннеди. Провел восемь лет в качестве главного экономического советника президента Барака Обамы, в том числе в качестве заместителя директора Национального экономического совета во время переговоров о потолке долга в 2011 году.

Рохит Кумар , руководитель и соруководитель практики национальных налоговых служб PwC. Бывший директор по внутренней политике и заместитель руководителя аппарата лидера республиканцев в Сенате Митча Макконнелла.

Лоуренс Трайб, почетный профессор Гарвардского юридического факультета Университета Карла М. Леба.

По двум позициям по лимиту долга

Клаудия Грисалес:«Там, где они начинали, они были очень далеки друг от друга. Если посмотреть на начало года, Байден и Маккарти даже не встретились. У них была первая встреча в феврале. И Байден сказал: «Я хочу увидеть ваше предложение о расходах». о бюджете. С чего вы хотите начать эти переговоры, и где республиканцы в Палате представителей? Ну, они не приняли свой законопроект со своим партийным списком пожеланий о том, какого рода сокращения расходов, какого уровня они хотели бы чтобы увидеть в течение следующего десятилетия и какие программы можно будет свернуть, например, такие как неизрасходованные доллары на помощь в связи с COVID.

«И это произошло только в конце апреля. И это дало президенту и спикеру Палаты представителей Маккарти гораздо более тесное окно для того, чтобы собраться вместе. Сторона не вдавала достаточно подробностей, чтобы другая могла начать эти переговоры. Так что да, они были очень далеко друг от друга. Теперь мы должны также отметить этот законопроект, который был окончательно принят в апреле, он назывался Законом «Ограничивай, сохраняй, увеличивай». Вот что Это назвали республиканцы.

«Это повысит потолок долга на 1,5 триллиона долларов или до марта следующего года, в зависимости от того, что произойдет раньше. И просто для того, чтобы показать вам, насколько далеки друг от друга были обе стороны. сигнализируя о том, что это никуда не денется... Они назвали это запиской о выкупе американскому народу. Так что это действительно четкий индикатор того, насколько далеко друг от друга они даже вчера собирались на эту первую крупную встречу».

В 2011 году, когда президентом был Барак Обама, велись переговоры по потолку долга. Правительство пришло в течение 72 часов после дефолта. Чем эта ситуация похожа или отличается от ситуации 2011 года?

Клаудия Грисалес:«Это похоже на то, что мы видим разделенное правительство и наблюдаем довольно сильное противостояние. И, как вы заметили, оно подошло так близко к потолку, вы знаете, через несколько дней, через несколько часов после этого потолка кредитный рейтинг США был понижен в рейтинге впервые даже за то, что был настолько близок. Так что это было очень партийно. Теперь две из вовлеченных сторон участвуют сегодня. Байден, тогдашний вице-президент. МакКоннелл в Сенате, но они помогают в этой последней минуте Разница на этот раз в том, что МакКоннелл говорит, что я не главный игрок здесь, президенту Байдену. Вам нужно вести переговоры с Маккарти.

«Все республиканцы выстраиваются за ним. Вам нужно согласиться на некоторые сокращения, некоторые изменения с точки зрения их вступительного предложения в этом республиканском законопроекте, который они недавно приняли. Но мы видим обе стороны. Они гораздо более пристрастны. раз с 2011 года, и обе стороны гораздо более укоренились в своих углах. Маккарти - гораздо менее знакомый оппонент для Байдена, когда дело доходит до переговоров. Поэтому им придется многое преодолеть, чтобы прийти к единому мнению.